С каждым выступлением этого субъекта у меня все больше закрадывается подозрение о его неадекватности. "Дохтур, у пациента язык заплетается и речь прерывистая, а еще провалы в памяти и паталогическое вранье. Какой ваш диагноз?"

(Reply) (Thread)

Синдром "что-то я тихо пукнул вчера, надо перепукнуть заново".
Когда Н. не пытается нести чушь - у него прекрасно получается формулировать свои мысли.

(Reply) (Parent) (Thread)

хош поржать?

нашлись юбители жрать говно от носегов: http://muxa-ru.livejournal.com/231663.html

(Reply) (Thread)

Ну хоть честно подписывается, без балды. И по ходу пьесы проговаривается, что ему важно - продать видимость рекламы, а эффективность - кого волнует.

(Reply) (Parent) (Thread)

На самом деле у Вас с Михой спор, в той его части, где идет речь о финансировании, и можно ли обойтись без реклам, ни о чем. Дело в том, что в США и в России способы финансирования интернет-проектов существенно различаются. В США, теоретически, вэб сервер вообще может не размещать рекламу, имея при этом прибыль на хлеб с маслом за счет роста публичных стоков компании, предоставляющей проект - бала бы популярность. Поэтому Брэд может позволить себе говорить о том, что ЖЖ юзер - это "наше все", т.к. он создает контент - деньги ЖЖ, пока он был в руках Брэда были синонимом популярности. Как только ЖЖ перешел в руки Российских собственников, эта категория доходов, если и не пропала совсем, то существенно девальвировалась, потому, что отечественный сайты получают прибыль в основном именно от рекламы и сопутствующих платных услуг. Вот и все разница...

(Reply) (Parent) (Thread)

так ведь сами серверы и всё такое никуда не переезжало. И аудитория не так чтобы уж очень сильно изменилась после перехода прав владения...

(Reply) (Parent) (Thread)

Да и компания юридически вроде бы тоже не переезжала - LiveJournal, Inc.

В общем, это какой-то парадокс виртуальной экономики.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, но, например money.cnn.com такой компании не знает: http://money.cnn.com/quote/lookup/index.html?symbtype=0&symb=LiveJournal%2C+Inc

Думаю, до покупки она там была, т.к. и Google и Yahoo там есть.

(Reply) (Parent) (Thread)

Или, по крайней мере, эта компания не входит в Public, а значит и стоками не торгует.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот я и говорю - "парадокс виртуальной экономики". :)

Вообще информационная экономика сама по себе - интересная штука. Только авторы экономических теорий, как обычно, не поспевают за реалиями.

А что до средств и финансирования - думаю, СУПу придётся крепко думать о "монетизации аудитории" далеко в степь от баннерной рекламы. Вопрос не в "нравится - не нравится", а в том, как быстро у рекламодателей упадёт к ним интерес с потерей эффективности.

Всё ведь эволюционирует.

(Reply) (Parent) (Thread)

Где находятся серверы - не суть важно, успешный вэб проект может вообще использовать арендованную технику. Зато сменились инвесторы - раньше акции покупались в основном американцами на американском рынке ценных бумаг, что и определяло их курсовую стоимость. Теперь эта халява, думаю, накрылась.

(Reply) (Parent) (Thread)

они ухи накушались, определенно.

(Reply) (Thread)

Я одного не понимаю они же вроде не собираются насильно переводить на рекламный ? .. если нет какие притензии вобще могут быть ? :)

(Reply) (Thread)

Часть владельцев авторских прав на контент LiveJournal возмутилась тем, что владельцы сервиса LiveJournal отменили регистрацию новых аккаунтов без рекламы без предварительного согласования с ними.

По-моему, они имеют право возмущаться - в конце концов, они ведь бесплатно доверили сервису LiveJournal право на распространение их контента.

Но мои претензии, как видишь, в другом. У меня к Носику претензии - зачем при этом вылезать на колокольню и лить говно на головы?

(Reply) (Parent) (Thread)

во долбоеб

(Reply) (Thread)

Две ссылки:
http://lj.rossia.org/community/dolbo_job/471.html
http://motto.livejournal.com/1175060.html?mode=reply
=
а интервью Носега - это просто пиздец.

(Reply) (Thread)

Absolutely.
И, кроме всего прочего, если около 10% новых аккаунтов регистрируются как базовые несмотря на то, что статус аккаунта по умолчанию - "улучшенный" (о чём большинство новичков понятия не имеет), то это не ничтожно мало. Это много.

(Reply) (Thread)

Змеюка, жжошЪ
Я не то, чтобы оправдывала политику СУПоваров, но НЕ НАХОЖУ поводов для склок. вот если они УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ и ПОСТЯЩИХ ПОПУЛЯРНЫЙ КОНТЕНТ юзеров начнут трогать -то да. Ибо все, кто хотел себе ЖЖ - завели. кто не успел (ибо пешком под стол ходил - вспомни, сколько лет твоему ЖЖ), тот опоздал.

(Reply) (Thread)

Ну, я там написал, чем именно недоволен. Мне, в общем-то, плевать на то, что сделает СУП с базовыми аккаунтами. Мне неприятны склоки, да и в правилах пользования ЖЖ прямым текстом написано, что администрация может хоть прикрыть тут всё к монахам без предупреждения.

Но мне не плевать, когда вылезает такой вот носик и начинает врать.

(Reply) (Parent) (Thread)

мда...
я вот нормально к СУПу относился.
байкотовал так сказать за компанию..
но после такого ответа..мда.. это ж какими надо быть долбо***ми??
думал, раз выкупили ЖЖ, то серьезная компания, умные люди.. ошибся))

(Reply) (Thread)